antisarko

Nicolas Sarkozy pendant son election presidentielle n'a cessé de mettre en avant la réforme des retraites tres importante et inéluctable.  Et n'hesitais pa à citer l'Angleterre ou encore le Canada.

En effet il est bon de citer le Canada qui dans sa politique de rigueur budgetaire a réformr leur système de retraites et a reduit les effectif de la foncton publique... Cependant ce que Sarkozy oublie de dire et que le ps et aucun groupe politique n'est venu a l'encontre de ce point c'est qu'au Canada, ils ont egalement appliquer une politique de rigueur gouvernementale. Alors Monsieur Sarkozy en effet les finances vont mal depuis le paquet fiscal mais pour réparer les erreurs et au lieu de remettre tout ca sur le fait que les gens ne travaillent pa assez et, vivent plus longtemps ce qui n'est pas nouveau et qu'a la fin des années 90 en tant de forte croissance en france les gens vivaient longtemps aussi .Pourtant aucune reforme n'etait la. Si ce n'est que les déciles des salaires les plus élevés payaient plus d'impots(systeme etatique voulu par degaulle qui a voulu commence la politique de redistribution de revenu).Commencer par reformé le regime spécial des députés et ministres qui touchent leur à vie.

Aujourd'hui je remarque un sujet qui avait porter polémique durant les élections mais dont personne n'avait parlé, sur le suje de l'identité nationale.

Moi j'ai perso 22 ans et je sais ce que c'est d'etre francais et ce que ca implique mais pourquoi le sais-je.ne l'ai-je pas vu en cours d'education civique. Or qui est ce qui a supprimé ces cours pour pouvoir diminuer les effectifs dans l'education nationale, n'était-ce pas un gouvernement UMP. Alors aujourd'hui au lieu de créer ce ministère de l'identité nationale (et de l'immigration deux themes qui n'ont pas a etre assembler), si nous avion garder ces effectifs et surout garder ces cours d'eduction civique qui sont les cours d'identité nationale si on pourrait dire.

Ainsi j'en arrive au fait que l'identité nationale n'est rien d'autre qu'une ouverture vers l'extrème droite caché, et donc on assiste à une banalisation des idées d'exteme-droite mais surtout une banalisation des idées conservatrices. La preuve que l'identité nationale sert à rien c'est que rien dans le programme presidentiel de nicolas sarkozy et aucune loi ne porte sur l'identité nationale. Ah si excusez-moi, la politique des cotas et des test ADN. J'allais oublié etre francais c'est avoir un adn spécifique ou encore étant francais nous devons limiter toute cette immigration (incontrolable) parce qu'ils pourrissent la france et que tous les maux de la frace vient de chez eux. Vivement que ces populations s'en aille quand on sait que ce sont le population immigrés ou d'origine immigrés qui consomment le plus en france.

Vive notre bon president et augmentons son salaire afin qu'il puisse montrer aux médias ces lunettes de soleil qu'aucun président francais n'a osé mettre.Peut-etre par peur de perdre leur notoriété ou leur classe.

Aujourd'hui lorsque vous ouvrez la télévision il ne se passe pas un jour sans voir notre si bon president sarkozy. Malheuresement, en plus, le temps des reportages, discours... sont très long mais surtout digne des dictatures, pays dans lesquels les journaux télévisés commencent par parler de leur président. Et ce temps que ces journaux télévisés passent a parler de leur président est bizarement aussi long que le temps occupé par nicolas sarkozy dans nos journaux. pourtant, les journalistes ne sont ils pas libres?peut etre que si il font alors ça dans un souci de vente ou plutot un soucis d'audimat.

J'entends souvent dire que nos journaux n'ont pas comme but l'audiamt ou la vente mais le soucis d'objectivité, alors je voudais demander si nos journaux snt vraiment objectifs. Lorsque vous savez quedans de frands actinnaires tel qu'Arnaud Lagardère... sont à la tête de ces groupes... On arrive finalement a un journal televisé tel que celui de tf1 notre bon président si respectueux des personnes s'en va sur de bons termes surtout avec beaucoup de classe et de respect en serrant la main a la journaliste américaine de CBS. Or la réalité n'est pas celle la puisque notre si bon president s'en ai allé en plein mileu de l'interview,sachant que pendant l'interview celui-ci avait insulter la journaliste de "conne". Alors qu'il ait un comportement ce n'est pa tellement blamale tout peut s'emporter un moment ou un autre mais que d'autres journaux nous detournent de la réalité c'est tout de même grave pour un pays ou les journaliste se vantent de leur libertés(enfin pas tous rappelons nous le chroniqueur de lille qui a osé écrire un article sur sarko a vu son article censuré et non edité ou encore les journalistes qui ne le disent mais le savent ne posent poser les questions qu'il faut mais qui doivent proposer des questions avant de les poser...)vive la liberté de la presse.